Köyhän ei kannata halpaa ostaa, opetti mummuni ja mietin usein lauseen ristiriitaisuutta. Käytännössä olen kuitenkin kokenut, että joissain asioissa se pitää hyvin paikkansa.
Tänä talvena kunnon talvikengät ovat olleet tarpeen. Kenkien pitää kestää monenlaista säätä pakkasesta loskaan ja jalkojen pitäisi pysyä lämpimänä sekä kuivina kaikilla keleillä.
Viisi vuotta sitten tarvitsin talvikengät. Olin saanut kokoon hiukan säästöjä ja päätin, että joululahjaksi itselleni ostan kengät. Ostin nahkaiset, kohtuullisen muodikkaat, mutta lähinnä mallia ajattomat. Niissä on sekä vetoketju että nauhat, joten säätömahdollisuutta on sopivasti. Sovitin kenkiä villasukan kanssa, jotta varmasti saisin sopivan kokoiset kovillekin pakkasille. Kengät olivat kotimaiset, ja jalassa ne tuntuivat lähinnä siltä, että ostin ”vanhat”, jo jalkaan hyvin muotoutuneet kulkupelit. Tarvitsin nimenomaan talvikengät, joilla voisin vaivatta kulkea töihin, kävelylle jne. Maksoin kengistä lähes 90 euroa. Kympillä sain vielä kätevän kenkienhoitopakkauksen ja olin käyttänyt sen 100 euroa, mitä olin kenkiin varannut.
Nyt kävelen edelleen samoilla kengillä tämänkin talven pakkasissa ja loskassa. Ei ole tullut mieleenkään ostaa uusia, koska talvikenkäni ovat edelleen täysin moitteettomassa kunnossa. Plankkaan ne epäsäännöllisen säännöllisesti, ja kesäksi sullon niihin sanomalehteä ja laitan varaston hyllylle. Ottaakseni ne käyttöön taas ensi talvena.
Nahka on ehjää, vetoketjut toimivat, edes nauhat eivät ole katkenneet. Pohjien kuviot ovat yhä tallella, kengät eivät ole tulleet kulutuksessa liukkaiksi. Kerrottakoon myös, etten omista autoa, joten kävelen paljon.
Mummuni sanonta pitää siis paikkansa. Investointi kannatti kahdella eri tavalla: Sain vastinetta sijoitetulle summalle, mutta sain myös ostettua sen, mitä halusin ja tarvitsin. Olin säästänyt ja voinut ostaa ykkösvaihtoehdon, en kuten yleensä, valinnut ”kakkosvaihtoehtoa”, edullisempaa, kahdet yksien hinnalla tms. Jalkani voivat hyvin ja olen edelleen tyytyväinen valintaani.
Näin voi toimia, kun valintakriteereinä ei ole muodikkuus tai vaihtelunhalu. Jos tarkoituksena onkin löytää kengät täksi talveksi, kannattaa ostaa halvemmat, merkitystä ei ole kestävyydellä. Miksi investoida paljoa, jos käyttöaika on yksi talvi? Mutta jos todella etsii tuotetta, joka kestää vuosia, on turha kuvitella saavansa sitä edullisimpien joukosta. On vain tajuttava oma kulutustapansa, omat mieltymyksensä ja se, mistä sen tyydytyksen sitten lopulta saa. Siitä, että löysin halvalla, vai siitä, että sain juuri sen mitä halusin, ja investointi on pitkälle aikavälille.
Lasten kenkien hankinta on ihan oma aiheensa. Ne mahtuvat kasvavaan jalkaan vain yhden talven, mutta niiden valinnassa vaikuttavat paljon enemmän myös terveysnäkökohdat. Lasten kenkiä valitessa on todella syytä miettiä, ettei säästä väärässä kohdassa.
Kengät ovat kulueristä pieni, ja valintakriteeri tulee paljon olennaisemmaksi, jos ostan vaikkapa huonekalua. Ostaisinko oikeasti vaikkapa sohvan, jonka ohi mennessäni joka kerta ajattelisin, että se punainen olisi kyllä ollut kauniimpi ja kestävämpi. Vai säästänkö ja ostan sen punaisen?
En aina välttämättä kannata kotimaista, se ei automaattisesti ole laadun tae. Kengissä se tuntuu sitä kuitenkin olevan. Ja jos kengät sattuvat hajoamaan jostain syystä nopeasti, on ainakin paikka, johon reklamoida. Kotimaiset kengät on myös tehty suomalaisiin olosuhteisiin, suomalaisiin jalkoihin.
Minä uskon kulkevani näillä kengillä 10 vuotta. Talvikenkäni maksavat siis 9 euroa per talvi. Mitä Sinun talvikenkäsi maksavat per talvi?
Tarkkamarkka 
Jätä kommentti Finoxy Peruuta vastaus