Opin tänään veroilmoitusta tehdessä jotakin mielenkiintoista. Työkorvausta saadessa matkakulut eivät ole verovapaita.
Tämä on jotakin mitä en aiemmin ole edes ajatellut. Verovapaita matkakuluja voidaan korvata vain silloin jos on työsuhteessa yritykseen.
Tämä on minulle tärkeä asia koska minua pyydetään paljon luennoimaan, esitelmöimään ja asiantuntijaksi.
Tähän liittyen opin että luennot ja esitelmät ovat aina palkkaa:
Luento- ja esitelmäpalkkio on kyseisen henkilön veronalaista palkkatuloa riippumatta siitä, onko hän työ- tai virkasuhteessa palkkion maksajaan vai ei.
Samoin jos käyn vetämässä jonkin luennon, joka liittyy jonkin koulun opetussuunnitelmaan liittyvään opintokokonaisuuteen on tuo aina palkkaa.
Koska luennot ja esitelmät ovat palkkaa, ovat niistä korvattavat matkakulutkin verovapaita.
Minun pitää jatkossa miettiä mitä teen tilanteissa, joissa ei ole aivan selvää onko kysymyksessä esitelmä. Tällaisia ovat esimerkiksi tilanteet, joissa minua pyydetään asiantuntijaksi radio- tai televisio-ohjelmaan.
Jos tätä ei katsota palkaksi ja minulle luvataan maksaa matkakorvaukset toteutuneen mukaan, jään tästä tappiolle. Tämä johtuu siitä että joudun maksamaan matkakorvauksistani ansiotuloveron.
Jotta pääsen edes omilleni, minun pitää pyytää paikalle tulemisesta ainakin matkakulujen verran erillistä työkorvausta.
Kaikkea sitä oppii.
Tarkkamarkka 
Jätä kommentti Rahalla vapaaksi Peruuta vastaus